Global Fighters es una Organización Autónoma Descentralizada (DAO) y la comunidad se gobierna a si misma.
La participación en el envío de ideas, comentarios, propuestas y votaciones está restringida a los miembros de Global Fighters. Tener JAB es el único requisito para ser miembro de la DAO.
Proceso de propuesta EIP
Global Fighters, sigue el proceso de propuesta EIP (Ethereum Improvements Proposals). La razón para adoptar este modelo, es debido a la exigencia que conlleva organizarse y tomar decisiones en la DAO. Des esta manera, cualquier desarrollador puede presentar una propuesta de mejora que será discutida en la comunidad, y dependiendo de su impacto, puede o no ser llevada a cabo.
Para ello, el desarrollador de la idea debe explicar detalladamente su propuesta, argumentar porqué es positiva su implementación en el proyecto, y demostrar claramente su viabilidad e impacto. De allí que la creación de estos documentos sea explícita y tenga un objetivo bien claro y definido: proponer ante la comunidad el futuro del proyecto y darles la oportunidad a todos para discutirlo.
Funcionamiento
El proceso comienza con la generación de la idea o propuesta por parte del autor.
Etapa I: Presentación de la idea
Se trata de una presentación de la sugerencia que se envía a través de Discord. El objetivo es obtener feedback por parte de la comunidad para seguir con el desarrollo de la propuesta de forma más elaborada, o no.
Antes de mostrar la idea a comunidad, el autor ha de recibir la confirmación del moderador. Segunda etapa: Creación del borrador.
Etapa II: Creación del borrador
Tras siete días, durante los cuales la Idea ha recibido feedback y comentarios, un moderador cerrará el tema del discurso y enviará al autor la plantilla de la propuesta y los próximos pasos para el envío y la votación.
El autor completará la plantilla y cuando el moderador confirme que el borrador cumple con las pautas indicadas, le asigna un número para fines de identificación durante el resto del proceso.
Etapa III: Informe de análisis
El borrador es revisado por un equipo de gestión de proyectos contratado por Global Fighters que proporcionará un informe de análisis para garantizar que se hayan identificado los costos, los pasos a implementar, consideraciones legales, requisitos de revisión de terceros, posibles conflictos de intereses y cualquier otra implicaciín.
Dado que los autores pueden enviar borradores con pocos recursos, este servicio garantiza que los miembros de la DAO cuenten con suficiente información sobre las propuestas para tomar decisiones y votar.
Etapa IV: Moderación
El informe es revisado por un equipo de moderadores y se aprueba o no en función de si se adhiere a las pautas aprobadas por la DAO. Si se aprueba, se convierte en un proyecto "pendiente" y pasa a la siguiente fase. En u defecto, será elegible para volver a presentarlo, excepto en casos de violación de la ley o sospecha razonable de fraude u otra información engañosa.
Etapa V: Etiquetado posterior a la moderación
Los proyectos que han pasado la moderación se etiquetan como "directo para votar" o "necesita revisión administrativa".
La etiqueta "directo para votar" ,se otorga a un proyecto pendiente cuyos costos, contenido e implicaciones se consideran sencillos y sin riesgo para la DAO. Cualquier proyecto pendiente que esté etiquetado como "Directo para votar" pasará a la Etapa VII.
La etiqueta "necesita revisión administrativa" se otorga a un proyecto pendiente cuyos costos, contenido o implicaciones se consideran complicados o un riesgo potencial para el bienestar de la DAO. En este caso, debe pasar a la Etapa VI.
Etapa VI: Revisión administrativa
Los proyectos pendientes que han sido etiquetados como "Necesita revisión administrativa", la junta, en calidad de administrador, determinará si se requiere aclaración o acción antes de mover un proyecto pendiente a la Fase VII. Si no se necesita aclaración o acción, se etiquetará como "Aprobado para votación" y continúa con la Fase VII. Si la Junta decide devolver un proyecto "Pendiente" para mayor aclaración o acción, debe proporcionar una explicación clara de por qué y etiquetarlo como "Devolver para aclaración" o " Regreso para la Reconstrucción”.
Las razones para etiquetar como "Devolución para aclaración" pueden incluir, entre otras, las siguientes:
Costo de implementación poco claro/no se puede calcular
Utilizaría más del 5% de la tesorería de DAO
Conflictos con otra propuesta
Las razones para etiquetar como "Devolución para reconstrucción" pueden incluir, entre otras, las siguientes:
La propuesta está en desacuerdo con la misión/valores de la DAO
La propuesta está reñida con el bienestar de la DAO
Violaciones de la ley
Sospecha razonable de fraude u otra información engañosa
Etapa VII: En vivo
Los borradores que hayan pasado sus respectivos procesos de aprobación se convertirán en proyectos en vivo en Instantánea durante el próximo lanzamiento semanal, que es cuando los nuevos proyectos se lanzan, los lunes a las 9 p.m. ET.
Etapa VIII: Final
Si un proyecto "en vivo" no obtuvo ningún voto o está empatado por el tiempo de cierre de la votación, se etiquetará como "Estancado" y será elegible para volver a enviarlo.
Los proyectos finales rechazados se pueden volver a enviar a través de la plantilla de reenvío adecuada si el autor se pone en contacto con un moderador. Los proyectos finales aceptados pasan a la implementación.
Etapa IX: Implementación
Para los proyectos finales aceptados, la implementación comenzará según los pasos descritos en la plantilla. El equipo de gestión de proyectos contratado por GLOBAL FIGHTERS, es responsable de asegurarse de que esto suceda, pero no es responsable de hacerlo ellos mismos.
Una vez en vivo en Snapshot, los proyectos en vivo están abiertos a votación hasta el cierre de votación semanal, que es el domingo a las 23:59p.m. ET siguiente tras su lanzamiento. Los moderadores son los únicos que pueden publicar en porque deben confirmar que cada uno haya pasado por el proceso de aprobación correcto.